传统武术和搏击的区别，传统武术每个拳种都有其核心技术

有人问传统武术和搏击的区别，我想说区别就是：传统武术每个拳种都有其核心技术，这是先辈在实战中总结出来的智慧，搏击是取各家打法之长处的技法，但是搏击是没有核心技术的，泰拳有，空手道有，跆拳道有，拳击有，自由搏击没有，有的只是打法，拿来用是很好，直接去练搏击就有点傻了。以上只是我的一点个人认知，说错了我会知错就改的

很多人在鼓吹自由搏击的能打，可是真正的自由搏击是什么？真正的自由搏击应该是一个可以容纳任何一门拳术的体育活动，这是一个更大更自由的平台，一个在保证安全情况下可以容纳任何一种拳种特色的舞台，这是一个竞技体育项目，自由搏击本身并不是技术，这是一个泛的应用词。就好像奥运会一样，如果有人让你去练奥运项目是不是很可笑，所以我想问，那些骗人去学自由搏击的你们教给学生的是什么🤔

自由搏击作为一个更自由的竞技擂台，其实你只要学了拳击的拳，泰拳的腿，柔术的地面抱缠，基本上就可以在自由搏击混的很好了，因为这几个拳术本身就是以擂台见长的，很多人说传武要上擂台，但是你练的东西本质就不是在擂台使用，前辈说过，拳成兵器就，咱们练了这拳上自由搏击擂台是不是要带个兵器上去？所以作为一个自由搏击的娱乐项目，谁爱上谁上，咱们花生瓜子八宝粥侍候



我也是今天刚知道，原来自由搏击不让用肘和地面，而且是由日本空手道吸收泰拳技术，由香港首先译为自由搏击，也叫日式踢拳......原来这玩意是日本鬼子的……而中国内的所谓自由搏击，其实教的是散打和泰拳，挂着羊头卖狗呢，他们这是爱国呢还是骗人呢


关于“武术”一词最早出现在何时，人们会举出南朝《昭明文选》上的颜延之《皇太子释奠会作》诗中的“偃闭武术，阐扬文令”的例子。但这句话的意思是：停止和结束战争，阐发和宣扬文化政令。“武术”指的是“战争”，并非今日的“武术”，今天的“武术”是后起义。



武术本就是用于战争，而不是擂台娱乐竞技，搏击只不过是体育运动而已



搏击说是科学练法，可是我觉得他们就是在透支潜力，高强度的训练，如果从健身的方面说，搏击并不能健身，小孩子要学武的话还是打基础比较好，比如说去少林寺，要么学跆拳道，在筋骨固定后再去练搏击，或者是为了爱好或者为了上擂台竞技，这样似乎成就会更高，更容易出成绩