太极拳大师张志俊先后战胜了陈正雷、陈小旺、陈瑜 至于你信不信反正我信了

《高手》一书中，张志俊先生口述，从1975年到1983年，正式、非正式场合与各类武林高手交手上百场，从无败绩。

我相信这个是真的，到底与那些高手交过手，这个是个谜，我是这么理解的，有很多高手是有头有脸，以教拳为生，从武德角度出发，不方便透露。

同辈份师兄弟应该包括在内，比如陈小旺，陈瑜，陈正雷，张茂珍，张其林，马虹等，彼此肯定有切磋，张志俊应该是战胜了他们。
如果可以找到张志俊和人交手失败的证明，也可以列举出来。《高手》这本书上其实说的很清楚了，张志俊8年之内未逢对手。像他这种大师级别的人物，从名誉角度考虑，应该不会随便乱说。

王战军是跟随父亲王西安学习， 王西安主要跟随陈照丕学习，跟陈照奎也学过，不是陈照奎的弟子。

《高手》一书中描述的很清楚，陈家沟真正的高手是陈茂森，陈茂森跟陈发科立下过承诺，不收徒，所以这本书中也说了：陈照丕去世以后，陈茂森不可能教拳，陈照奎被请到郑州，“这就可怜了陈家沟那些后生们被无辜耽误了，直到如今一个“沉肩坠肘"都没有完全解决。

陈照丕1972年去世，他一直练得是“老架”， 所以王西安学的也是“老架”，不是“功夫架”， 王西安不可能再改老师，所以功夫架应该没有学到手。

功夫架肯定比老架出功夫，功夫架在陈照奎之前是单传的。

所以王战军虽然很有名，他的功夫目前可能还在“懂劲"阶段，属于中级阶段。有功夫是肯定的。 张志俊比他要高明好几个阶段，王战军绝对不是张志俊的对手。王战军可能只是往错误的方向越走越远而已。

看他教徒弟都不能收放自如
应该功夫不怎么样

深深赞同这句话。具体说，就是看他们的徒弟打的对不对路，对路的多不多，就知道这个老师真正懂不懂。

张志俊可以跟陈小旺，王西安去比，叫张的徒弟跟陈自强，王战军去比。张志俊是有功夫，但是他说的话只能代表他自己所到的水平，有正确有不足，特别是他不甚了解的东西，而张并不是古今第一人，他的言论代表不了全部。

人的功夫各有长处，没有绝对的第一，不说别的，王战军丹田弹1，2公斤的铅块，甚至弹个站小腹上的人，张志俊和他的徒弟是做不到的。互相学习才是正确的。

由于受传统的保守思想的束缚，跟我的师傅学了十多年陈式太极拳，长进很慢。学习了张老师的陈式太极拳理念后，感觉张志俊老师的陈式太极拳是有东西的。尤其是“梢节领劲入妙境，两头卷曲定乾坤”具有深刻的技击作用。

最近，把05年买的张茂珍老师的《陈式太极拳精义》拿出来学习翻看，整书只字未提张志俊的名字，不知何故？遗憾啊！

看谁的功夫深，不光看师父还要看他的徒弟

不要用臆测别人的功夫。按网络上的话讲，没视频你说个J8？

太极拳已经无所谓正宗不正宗了。因为过去被拳家视为不传之秘的种种秘籍已经在网络公开了。练不练的出来，无所谓什么架。什么架都出功夫，只不过看你有没有出足够的汗水。

什么功夫架？太极拳就83,74两套。怎么练就看你有没有悟性！敢不敢突破。

我觉得受中国封建思想的影响，正宗的太极拳传播相当缓慢。陈式太极拳要发扬光大，大师们必须脱下虚荣的面具，大师之间不要互相贬低，要以诚相待互相交流。按照太极的思想，阴阳、胜负是很正常的。常言道：山外有山，天外有天。不要因为输了就觉得不是大师级的人物了。感觉张志俊、陈小旺、陈瑜、张茂珍等陈式太极拳大师，他们互相之间存有偏见。都觉得我的太极拳最正宗。其实，这样对太极拳的发展非常不利。不知道我说的对不对？请批评。