人些人解释太极拳概念总是说的神乎其神其实没必要!

[复制链接]
366 7
www88secom 发表于 2018-1-13 11:40:43 | 只看该作者 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
记得很早以前看过一套书,叫做第一推动丛书。是世界上一些著名的科学家写的一系列科普书籍。讲的内容就是现代科学,特别是物理学的一些进展。霍金还曾近出版过一本时间简史,当时也很流行,后来又出版过一本果壳中的宇宙。我一直对物理比较感兴趣,时间简史和果壳中的宇宙都看过,第一推动丛书中的普通人的物理也买了一本看。
这些科学家的成就都不小,但是他们不是用专业的晦涩的语言来介绍他们的研究成果和现代科学进展,而是致力于用最通俗的语言,让普通人也能了解这些知识。霍金在写时间简史的时候就说,为了使这本书普通人也能看懂,所以在书中没有一个公式。当然最后,因为爱因斯坦的质能方程实在太过著名,还是把它放了进去。
我读书快毕业的时候,对是否留校任教拿不定主意,担心自己讲课讲不透彻。我们所一个教授(这个教授后来评上了科学院院士)对我说,你讲不透,还是你自己没理解透,你自己理解透了,就能讲的透了。我对这句话至今印象深刻。
回到太极拳,那些动不动就翻拳谱,动不动就满口五行八卦的人,如果不是有意为之,就是自己也没理解透彻。真要理解透了,用大白话也能把太极拳讲清楚了。


一谈太极拳概念,总是弄出阴阳五行等大家不熟悉的言辞,说的玄而又玄。好像不如此就不能显得太极拳高大上。其实这对于推广太极拳并没有好处。甚至很多人把太极拳等同于修仙了。


说的神乎其神才能让人迷糊呢,才能忽悠人呢。都是大白话,一听就懂,忽悠谁去?
现在太极拳这个东西已经脱离了拳的范畴,变成太极了。拳多辛苦啊,练的辛苦,完了还就是打架的玩意儿,一点儿都不高大上啊。你说上战场,现在上战场谁还用这个呀,都是长枪大炮了。
太极多好啊,道家的啊,自古就有了,跟神仙还能沾上边。一出口太极阴阳五行八卦,听着就有股子国学范,博大精深,相比起来,科学什么的弱爆了,科学才发展了多少年,也就二三百年,咱老祖宗的东西可是好几千年了。科学研究的那点东西,咱老祖宗早就研究透了。那谁不是说了嘛:科学家辛辛苦苦的爬到山顶,才发现佛家(道家)祖宗已经在那儿等着了。




大家用平实的话解释一下太极拳概念不好吗?也让别人好明白,下面个人先说下。
个人理解:




四两拨千斤:就是用比较小的力对付比较大,力。


懂劲:就是明白力的根源,力的运行。接手能判断对手力的根源,估计大小。


神明:神,知别人所不知。明,见别人所不见。神明就是料敌在先。能比别人快一步而已。


欢迎网友补充,指导。
收藏
收藏0
支持
支持0
反对
反对0

精彩评论7

跳转到指定楼层
沙发
zzin1 发表于 2018-1-20 00:06:28 | 只看该作者
3000年,学生抱怨老师,你教拳能不能不扯什么动能啊,矢量啊,xyz的,这些老词谁听得懂?
板凳
武无道 发表于 2018-1-27 17:52:29 | 只看该作者
好,贴好,辩论的好,理不变不明。
地板
comicweb 发表于 2018-1-27 20:20:07 | 只看该作者
四两拨千斤;就是用比较小的力对付比较大的力。
对这话对不对?。显然不对。比较小的力?。多小?。对方是一千斤,你用八百斤也是比较的力。你用一斤也是比较的力。
四两,在旧时是十六两为一斤。四两拨千斤、四两这个概念在拳术上,可以忽略不计。这东西只有真练到了才会知道四两都多。
所以,还是好好找个明师,好好练拳,练出来了就知道前人的话是千真万确的。再怎么解释也是苍白无力的。
5#
麒麟$沙洲冷 发表于 2018-1-30 11:16:39 | 只看该作者
挺好。可惜人家三言两语就说对了,说齐全了。你那虽然是照着对号解释的,但是随便说出来人家不知道你说什么。而且,缺活儿。
6#
yan1263 发表于 2018-1-30 20:57:33 | 只看该作者
不神秘怎么高大上,要知道越神秘越好收钱,越高大上价格越高!
7#
henry28111974 发表于 2018-2-2 16:10:12 | 只看该作者
同意!
还有一种高明的,是用一堆话,浸润一两句核心的话,让内行懂,让学者慢慢进步。同时,对学者的练习,给予指导,严格要求。“绝世武功”的新浪博客,就是这样。


直接说核心的,需要听者有良心又有领悟力。
8#
5nh5tg8k9e 发表于 2018-2-9 12:25:57 | 只看该作者
楼主的帖子很实在,我支持!人吗就必须客观实在。太极拳也如此!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝1

帖子8

发布主题
阅读排行更多+
用心服务创业者
400-456-7895
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:green@Kgh_tyr.com

扫一扫关注我们

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.( 苏ICP备15919876号